جذابیت‌های بازی Shatterpoint (شترپوینت)

در چند سال اخیر، هر جا صحبت از بازی‌های درآمدزا و وب 3 شده، نام بازی Shatterpoint (شترپوینت) هم کم و بیش به گوش می‌رسد. مخصوصا بین کسانی که در کانال‌های سیگنال‌دهی بازار کریپتو و فارکس فعال‌اند و به دنبال راهی برای ترکیب تفریح و سرمایه‌گذاری هستند، کنجکاوی نسبت به این بازی بیشتر شده است.

خیلی‌ها وقتی برای اولین‌بار با بازی Shatterpoint (شترپوینت) آشنا می‌شوند، بیشتر مجذوب گرافیک و سبک اکشن آن می‌شوند؛ اما بعد از مدتی سؤال اصلی عوض می‌شود: آیا واقعا می‌شود از این بازی درآمد داشت یا فقط یک وعده جذاب روی کاغذ است؟ همین‌جا است که بحث «کلاهبرداری بودن یا نبودن» بازی هم مطرح می‌شود.

از آن طرف، اگر با ساختار کلی بازارهای مالی آشنا باشید، می‌دانید هر جا پای سود «سریع و زیاد» وسط بیاید، احتمال حضور پروژه‌های مشکوک هم بالا می‌رود. بخشی از مخاطبان کانال‌های سیگنال تلگرام که از نوسان شدید رمزارزها خسته شده‌اند، به سراغ بازی Shatterpoint (شترپوینت) می‌روند تا شاید «با بازی کردن» بخشی از ریسک را کم کنند؛ اما اگر خود بازی شبیه یک طرح پرریسک یا حتی پانزی باشد چه؟

داستان بازی Shatterpoint (شترپوینت) فقط به گیم‌پلی یا گرافیک آن ختم نمی‌شود؛ مدل اقتصادی، نحوه توزیع توکن‌ها، رفتار تیم توسعه و از همه مهم‌تر گزارش‌ها و ریپورت‌های کاربران، تعیین می‌کند با یک پروژه سالم روبه‌رو هستیم یا با یک مدل کسب‌وکار که دیر یا زود می‌تواند سرمایه بخشی از کاربرانش را بسوزاند.

در این مقاله، بازی Shatterpoint (شترپوینت) را از چند زاویه بررسی می‌کنیم: معرفی کلی، مدل درآمدزایی، تجربه کاربران، وضعیت تیم و سرمایه‌گذاران، نشانه‌های اسکم و در نهایت مقایسه با چند بازی دیگر وب 3. هدف، تبلیغ یا تخریب نیست؛ می‌خواهیم مثل زمانی که یک تریدر، قبل از ورود به معامله سراغ تحلیل می‌رود، اینجا هم با همان دقت و ذهنیت، بازی Shatterpoint (شترپوینت) را زیر ذره‌بین بگذاریم.

در پایان، سعی می‌کنیم بر اساس شواهد موجود، یک جمع‌بندی روشن ارائه کنیم که آیا می‌شود بازی Shatterpoint (شترپوینت) را به عنوان یک فرصت پرریسک (ولی نه لزوما کلاهبرداری) دید، یا نشانه‌ها آن‌قدر منفی است که بهتر است قیدش را بزنید.

بازی Shatterpoint (شترپوینت) چیست؟

برای اینکه بتوانیم منصفانه قضاوت کنیم، اول باید ببینیم خود بازی Shatterpoint (شترپوینت) دقیقا چیست و با چه مدلی وارد بازار شده است. این بازی در دسته بازی‌های اکشن، با تمرکز روی نبردهای تیمتو‌تیم و قهرمان‌محور قرار می‌گیرد. کاربران، کاراکترهای مختلف با توانایی‌های خاص را کنترل می‌کنند و در مبارزات کوتاه و سریع، با دیگر بازیکنان یا محیط رقابت می‌کنند.

در اغلب معرفی‌ها، بازی Shatterpoint (شترپوینت) به‌عنوان یک بازی Web3 و مبتنی بر بلاکچین معرفی می‌شود؛ یعنی بخشی از دارایی‌های درون بازی مثل کاراکترها یا آیتم‌ها می‌تواند در قالب NFT یا توکن قابل معامله باشد. این نقطه اتصال بازی با دنیای مالی و مخصوصا بازار ارزهای دیجیتال است.

بازی Shatterpoint (شترپوینت) در گوگل پلی

بازی Shatterpoint (شترپوینت) در اپ استور

معمولا بازی Shatterpoint (شترپوینت) روی موبایل (اندروید و iOS) و بعضا نسخه وب یا کلاینت مخصوص در دسترس قرار گرفته است. فرآیند ورود به بازی، نسخه‌ای رایگان برای تست گیم‌پلی در اختیار کاربر می‌گذارد، اما برای استفاده از امکانات کامل و ورود جدی به بخش اقتصاد بازی، نیاز است NFT یا آیتم‌های خاص خریده شود. همین‌جا اولین گره با مخاطبان بازارهای مالی شکل می‌گیرد: برای «درآمدزایی» باید ابتدا «سرمایه‌گذاری» کنید.

از نظر داستان و فضا، بازی Shatterpoint (شترپوینت) سعی کرده با ترکیب المان‌های فانتزی و علمی‌تخیلی، دنیایی جذاب بسازد که کاربر ساعت‌ها در آن مشغول شود. اما اگر از زاویه یک تریدر به موضوع نگاه کنیم، مهم‌تر از داستان، این است که سازنده بازی کیست، روی چه شبکه‌ای پیاده‌سازی شده و مالکیت آیتم‌ها واقعا در اختیار بازیکن هست یا نه.

در اغلب نسخه‌های رسمی، کاربر برای نگهداری دارایی‌های خود ناچار است یک کیف پول دیجیتال متصل به بلاکچین استفاده کند؛ این یعنی بحث امنیت، کارمزد شبکه و مدیریت کلیدها، وارد زندگی روزمره گیمر می‌شود؛ چیزی که تا قبل از موج Web3، در بازی‌های سنتی اهمیتی نداشت.

در مقایسه با بازی‌های شناخته‌شده‌تری مثل بازی Axie Infinity یا عناوینی مثل بازی Spider Tanks، بازی Shatterpoint (شترپوینت) تلاش کرده تمرکز بیشتری روی تجربه اکشن و رقابتی داشته باشد تا صرفا فارم کردن توکن؛ اما این که این تلاش در عمل به یک اکوسیستم سالم منجر شده یا نه، موضوعی است که باید با دقت بیشتری بررسی شود.

مدل اقتصادی و درآمدی بازی Shatterpoint (شترپوینت)

بخش حساس ماجرا اینجاست. تقریبا تمام افرادی که از سمت کانال‌های سیگنال یا گروه‌های کریپتویی به سمت بازی Shatterpoint (شترپوینت) هدایت می‌شوند، یک سؤال مشترک دارند: چقدر می‌توانم از این بازی پول دربیاورم و چقدر احتمال دارد ضرر کنم؟

به طور خلاصه، در بازی Shatterpoint (شترپوینت) معمولا چند لایه اقتصادی وجود دارد:

– توکن یا ارز داخلی بازی
– NFTها و کاراکترها
– خریدهای درون‌برنامه‌ای غیرزنجیره‌ای (in-app)
– جوایز رویدادها و تورنمنت‌ها

بازیکن برای ورود جدی، یا باید NFTها و آیتم‌های خاص بخرد یا از بازار ثانویه آن‌ها را اجاره/خریداری کند. سپس با بازی مداوم، شرکت در رویدادها یا رسیدن به رنک‌های خاص، پاداش دریافت می‌کند. این پاداش‌ها گاهی مستقیما توکن بلاکچینی هستند و گاهی آیتم‌هایی که بعدا قابل فروش خواهند شد.

از دید یک تریدر، مدل درآمدی بازی Shatterpoint (شترپوینت) تا حدی شبیه یک مینی‌اکوسیستم سرمایه‌گذاری است: شما سرمایه اولیه می‌گذارید، زمان صرف می‌کنید و امیدوارید ارزش دارایی‌ها (NFTها و توکن‌ها) در آینده بیشتر شود یا حداقل با بازی کردن، اصل پول برگردد. این منطق، بسیار شبیه همان چیزی است که در برخی استراتژی‌های آربیتراژ ارز دیجیتال یا نوسان‌گیری از توکن‌ها می‌بینیم؛ با این تفاوت که اینجا «بازی کردن» جایگزین «معامله مستقیم» شده است.

نکته مهم دیگر، نحوه مدیریت توکن بازی Shatterpoint (شترپوینت) است. اگر توکن دارای عرضه نامحدود باشد یا تیم بدون برنامه شفاف، مدام توکن جدید وارد بازار کند، عملا فشار فروش روی کسانی که می‌خواهند درآمدشان را نقد کنند، بالا می‌رود. معمولا پروژه‌های جدی، از مفاهیمی مثل توکن سوزی، قفل‌کردن بخشی از توکن‌ها و برنامه‌های بلندمدت برای کنترل تورم استفاده می‌کنند. این‌که بازی Shatterpoint (شترپوینت) دقیقا چه ساختاری در این زمینه دارد، باید از وایت‌پیپر و مستندات رسمی آن استخراج شود.

از طرف دیگر، بازی‌های وب 3 معمولا روندی از توکن سازی دارایی‌های درون بازی را طی می‌کنند. اگر این فرایند شفاف نباشد، مثلا درصد زیادی از NFTها در اختیار تیم یا سرمایه‌گذاران اولیه باشد، هر زمان ممکن است با فروش ناگهانی آن‌ها، قیمت‌ها سقوط کند و کاربر عادی متضرر شود.

برای کسی که به اصول مدیریت ریسک در معاملات پایبند است، ورود به بازی Shatterpoint (شترپوینت) بدون دانستن این جزئیات، منطقی نیست. باید بداند حداقل سرمایه لازم چقدر است، چه سناریوهایی برای بازگشت سرمایه وجود دارد و در بدترین حالت، چه مقدار از سرمایه در معرض نابودی است.

در عمل، درآمدزایی از بازی Shatterpoint (شترپوینت) به عوامل زیر بستگی دارد:

– قیمت لحظه‌ای توکن بازی در بازار
– میزان پاداشی که بازی در هر فصل توزیع می‌کند
– تعداد رقبایی که هم‌زمان در حال فروش پاداش‌هایشان هستند
– سیاست‌های تیم برای محدود کردن تورم و حفظ ارزش دارایی‌ها

اگر این عوامل به شکل منطقی تنظیم نشده باشد، حتی اگر بازی Shatterpoint (شترپوینت) کلاهبرداری مستقیم نباشد، باز هم می‌تواند از نظر اقتصادی برای بخش بزرگی از کاربران، تجربه‌ای زیان‌ده باشد.

نظرات و تجربه کاربران بازی Shatterpoint (شترپوینت)

یکی از مهم‌ترین منابع برای ارزیابی وضعیت واقعی بازی Shatterpoint (شترپوینت)، بررسی نظرات کاربران در مارکت‌ها، شبکه‌های اجتماعی و انجمن‌های تخصصی است. در ظاهر، بسیاری از بازی‌ها خود را شفاف و سالم معرفی می‌کنند، اما واقعیت روزمره چیز دیگری است.

در مورد بازی Shatterpoint (شترپوینت)، گزارش‌ها را می‌توان تقریبا به سه دسته تقسیم کرد:

۱. کاربران کاملا راضی از گیم‌پلی
۲. کاربران نسبتا راضی، اما ناراضی از بخش اقتصادی
۳. کاربران ناراضی که بازی را نزدیک به اسکم توصیف می‌کنند

گروه اول معمولا روی تجربه اکشن، طراحی کاراکترها و رقابتی بودن بازی Shatterpoint (شترپوینت) تأکید می‌کنند. برای این دسته، مهم نیست درآمدشان چقدر است؛ بیشتر دنبال سرگرمی‌اند و درآمد احتمالی را یک امتیاز اضافه می‌دانند. این دسته، کمترین ریپورت منفی را ثبت می‌کنند.

گروه دوم کسانی هستند که با وعده‌های درآمدزایی و معرفی‌های داخل کانال‌های سیگنال، سراغ بازی Shatterpoint (شترپوینت) رفته‌اند. آن‌ها از لحاظ فنی شاید از بازی خوششان بیاید، اما معمولا گلایه دارند که:

– هزینه شروع نسبت به درآمد واقعی زیاد است
– زمان لازم برای رسیدن به سود عادلانه، بیش از حد است
– نقد کردن دارایی‌ها و فروش NFTها سخت یا زمان‌بر است

گروه سوم، تندترین انتقادها را مطرح می‌کنند. بخشی از این ریپورت‌ها روی مشکلاتی مثل:

– باگ در برداشت پاداش
– بسته شدن ناگهانی حساب‌ها
– تغییر ناگهانی قوانین پاداش‌دهی

تمرکز دارند و از اینجا نتیجه می‌گیرند که بازی Shatterpoint (شترپوینت) یک پروژه کلاهبرداری است. باید توجه داشت که در هر پروژه پرریسکی، بخشی از کاربران (به‌خصوص کسانی که بدون رعایت اصول مدیریت سرمایه در معاملات وارد می‌شوند) دچار ضرر سنگین خواهند شد و طبیعی است که از دید آن‌ها، پروژه «کلاهبرداری» به نظر برسد.

نکته مهم این است که هنگام خواندن ریپورت‌های کاربران بازی Shatterpoint (شترپوینت)، باید چند سؤال کلیدی از خود بپرسید:

– آیا کاربر، قوانین بازی و اقتصاد آن را واقعا خوانده بوده؟
– آیا با سرمایه‌ای منطقی وارد شده یا تمام پول خود را روی بازی گذاشته؟
– آیا از ابتدا، ریسک این نوع سرمایه‌گذاری را پذیرفته بوده؟

اگر کسی با ذهنیت «درآمد تضمینی» وارد بازی Shatterpoint (شترپوینت) شود، تقریبا از همان ابتدا بازنده است؛ چه بازی اسکم باشد، چه نباشد. این دقیقا مشابه رفتاری است که در کانال‌های سیگنال ضعیف هم دیده می‌شود: افراد بدون دانش، صرفا با امید سود سریع، وارد معاملات می‌شوند.

تیم توسعه، سرمایه‌گذاران و شفافیت پروژه

یکی از مهم‌ترین معیارها برای تشخیص این‌که آیا می‌توان به بازی Shatterpoint (شترپوینت) اعتماد کرد یا نه، بررسی تیم پشت پروژه، شرکا و سرمایه‌گذاران آن است. در دنیای کریپتو، پروژه‌هایی که تیم ناشناس، سابقه نامشخص و حامیان مبهم دارند، به‌مراتب ریسک بیشتری نسبت به پروژه‌هایی با تیم شفاف دارند.

در ارزیابی بازی Shatterpoint (شترپوینت) چند سؤال اساسی وجود دارد:

– نام استودیو یا شرکت توسعه‌دهنده چیست و چه سابقه‌ای دارد؟
– آیا اعضای کلیدی تیم در لینکدین، توییتر یا وب‌سایت رسمی با هویت واقعی حضور دارند؟
– آیا بازی با پلتفرم‌های مطرح گیمینگ یا بلاکچین همکاری رسمی دارد؟

اگر تیم توسعه بازی Shatterpoint (شترپوینت) سابقه ساخت بازی‌های موفق دیگر را داشته باشد، ریسک کلاهبرداری بودن پروژه کاهش می‌یابد؛ زیرا آبروی خود را وسط گذاشته است. اما اگر تیم، تقریبا هیچ ردپای مشخصی در اینترنت نداشته باشد، یا اطلاعات متناقض منتشر کند، باید محتاط‌تر بود.

در پروژه‌های قبلی وب 3، دیده‌ایم که برخی بازی‌ها با جذب سرمایه زیاد، به‌تدریج رها شده‌اند. برای تحلیل بهتر، بد نیست از زاویه روان‌شناسی معامله‌گری به رفتار تیم و جامعه بازی Shatterpoint (شترپوینت) هم نگاه کنیم:
اگر تیم در هر افت قیمت توکن، سکوت کند، AMA برگزار نکند و شفافیت نداشته باشد، طبیعی است که ترس و شایعات زیاد شود. اما تیمی که به‌صورت منظم گزارش عملکرد منتشر می‌کند و حتی اشتباهاتش را می‌پذیرد، معمولا نیت بهتری دارد.

وجود سرمایه‌گذاران شناخته‌شده یا همکاری با صرافی‌ها و لانچ‌پدهای معتبر هم می‌تواند برای بازی Shatterpoint (شترپوینت) یک امتیاز نسبی باشد، هرچند هرگز تضمین قطعی نیست. بسیاری از سرمایه‌گذاران صرفا به دنبال سود هستند و اگر احساس کنند پروژه دیگر جذاب نیست، به‌سادگی کنار می‌کشند.

نشانه‌های ریسک و احتمال کلاهبرداری در بازی Shatterpoint (شترپوینت)

حال سراغ بخش حساس‌تر می‌رویم: آیا نشانه‌های رایج پروژه‌های اسکم در بازی Shatterpoint (شترپوینت) هم دیده می‌شود یا نه؟

در پروژه‌های پرریسک، چند علامت مشترک وجود دارد:

– وعده سود «تضمینی» یا «بدون ریسک»
– ناشناس بودن کامل تیم
– نبود وایت‌پیپر یا توضیحات شفاف
– اصرار روی جذب زیرمجموعه یا سیستم هرمی
– قفل نبودن توکن‌های تیم و امکان دامپ ناگهانی

اگر در تبلیغات بازی Shatterpoint (شترپوینت) با جملاتی مثل «درآمد تضمینی دلاری با روزی یک ساعت بازی» روبه‌رو شدید، باید فورا آلارم ذهنی‌تان روشن شود. هیچ بازی وب 3 پایداری نمی‌تواند چنین وعده‌ای بدهد، مخصوصا در اکوسیستمی که قیمت توکن آن دائما نوسان می‌کند و تحت تاثیر احساسات جمعی و حتی شاخص ترس و طمع بازار است.

از نظر فنی، باید به امنیت قراردادهای هوشمند بازی Shatterpoint (شترپوینت)، نحوه اتصال به کیف پول و سطح دسترسی‌هایی که از کاربر می‌گیرد هم دقت کرد. هرگونه دسترسی غیرمعمول به دارایی‌های دیگر کیف پول، نشانه خطر است.

از نظر اقتصادی، اگر عمده حجم معاملات توکن بازی Shatterpoint (شترپوینت) روی چند صرافی گمنام متمرکز باشد، یا حجم معاملات روزانه بسیار پایین باشد، خروج از پوزیشن (یعنی تبدیل توکن‌ها به تتر یا ارز دیگر) می‌تواند سخت و همراه با اسلیپیج سنگین باشد؛ شبیه نمادهایی با نقدشوندگی پایین در دیگر بازارها.

در نهایت، بخش بزرگی از احساس «کلاهبرداری بودن» یا نبودن بازی Shatterpoint (شترپوینت) به انتظارات شما و توانایی‌تان در رعایت اصول ریسک وابسته است. اگر مثل یک تریدر حرفه‌ای، با دید منطقی و رعایت حد ضرر وارد شوید، حتی در بدترین سناریو، آسیب‌تان محدود خواهد بود.

مقایسه Shatterpoint با بازی‌های مشابه (سالم و اسکم)

برای قضاوت بهتر، باید بازی Shatterpoint (شترپوینت) را کنار چند نمونه دیگر قرار دهیم. در سال‌های اخیر، بازی‌های وب 3 مختلفی معرفی شده‌اند؛ بعضی مثل Axie مدت‌ها دوام آوردند، بعضی مثل بعضی فارم‌های NFT، خیلی زود فروپاشیدند.

به‌عنوان مثال، اگر بازی Shatterpoint (شترپوینت) را با پروژه‌هایی مقایسه کنیم که تقریبا اسکم بودن‌شان ثابت شده، می‌بینیم مدل کسب‌وکار آن‌ها بیشتر شبیه طرح‌های هرمی بود؛ یعنی کاربران جدید، عملا سود کاربران قدیمی را پرداخت می‌کردند و بدون ورود پول جدید، سیستم فرو می‌پاشید.

در مقابل، برخی بازی‌ها مثل بازی پیکسی لند، بازی Villains (ویلینز) یا بازی Mines of Dalarnia (دالارنیا) تلاش کرده‌اند تعادل بهتری بین گیم‌پلی و اقتصاد برقرار کنند. اگر بازی Shatterpoint (شترپوینت) هم در عمل، بیشتر روی «بازی بودن» تمرکز داشته باشد تا «پروژه سرمایه‌گذاری»، ریسک اسکم بودنش کاهش می‌یابد، هرچند ریسک اقتصادی همچنان پابرجاست.

از طرف دیگر، باید دید حجم واقعی کاربران فعال بازی Shatterpoint (شترپوینت) چقدر است. پروژه‌هایی که فقط روی کاغذ مخاطب دارند، اما در عمل تعداد بازیکنان واقعی‌شان کم است، معمولا در بخش اقتصاد هم دوام نمی‌آورند؛ چون همیشه فروشنده بیشتر از خریدار است.

راهنمای عملی برای گیمرها و تریدرها قبل از ورود به شترپوینت

تا اینجا، سعی کردیم تصویر نسبتاً کاملی از بازی Shatterpoint (شترپوینت) بسازیم. حالا اگر همچنان علاقه‌مندید بازی را امتحان کنید، بهتر است شبیه ورود به یک معامله پرریسک با آن برخورد کنید؛ نه یک سرگرمی کاملا بی‌خطر و نه یک سرمایه‌گذاری تضمینی.

چند توصیه عملی قبل از ورود جدی به بازی Shatterpoint (شترپوینت):

۱. تحقیق اولیه
وایت‌پیپر، وب‌سایت رسمی و شبکه‌های اجتماعی بازی Shatterpoint (شترپوینت) را به‌دقت بخوانید. اگر چیزی را متوجه نشدید، عجله نکنید. همان‌طور که قبل از ورود به معاملات فیوچرز، قوانین لیکویید شدن را بررسی می‌کنید، اینجا هم باید قوانین اقتصاد بازی را بفهمید.

۲. شروع با سرمایه کم
در ابتدای کار، با حداقل سرمایه ممکن وارد بازی Shatterpoint (شترپوینت) شوید. فرض کنید این پول را برای «آزمایش» کنار گذاشته‌اید و اگر کاملا از بین برود، زندگی‌تان به هم نمی‌ریزد. این رویکرد، همان چیزی است که در مدیریت سرمایه در معاملات هم توصیه می‌شود.

۳. عدم استفاده از پول قرضی
هیچ‌وقت با وام، قرض یا فروش دارایی ضروری، وارد بازی Shatterpoint (شترپوینت) نشوید. این دقیقا همان اشتباهی است که در کانال‌های سیگنال نیز بسیاری مرتکب می‌شوند و بعد، کل بازار را مقصر می‌دانند.

۴. تعیین سناریوی خروج
قبل از ورود، برای خودتان مشخص کنید با چه مقدار سود یا ضرر، از بازی Shatterpoint (شترپوینت) خارج می‌شوید. این قانون ساده، جلوی بسیاری از تصمیم‌های احساسی را می‌گیرد.

۵. کنترل احساسات
بپذیرید که بازی Shatterpoint (شترپوینت) یک دارایی پرنوسان است؛ هم از نظر قیمت توکن، هم از نظر سیاست‌های درون بازی. اگر خلق‌وخو و احساسات‌تان به‌راحتی تحت تاثیر ضرر قرار می‌گیرد، شاید بهتر باشد بیشتر زمان خود را صرف آموزش تحلیل و ابزارهایی مانند میانگین متحرک و استراتژی‌های کم‌ریسک‌تر کنید تا شکار توکن یک بازی تازه‌وارد.

جمع‌بندی نهایی: آیا شترپوینت کلاهبرداری است یا نه؟

حال به سوال اصلی برمی‌گردیم: با توجه به شواهد موجود و ریپورت‌های کاربران، آیا می‌توان با قاطعیت گفت بازی Shatterpoint (شترپوینت) کلاهبرداری است یا خیر؟

بر اساس اطلاعات در دسترس تا امروز، می‌توان چند نکته را به‌صورت منصفانه جمع‌بندی کرد:

– بازی Shatterpoint (شترپوینت) از لحاظ فنی و گیم‌پلی، یک محصول واقعی است و صرفا یک وب‌سایت خالی یا اپلیکیشن صوری نیست.
– مدل اقتصادی بازی Shatterpoint (شترپوینت) پرریسک است و بدون آگاهی و مدیریت سرمایه، می‌تواند برای بسیاری از کاربران زیان‌ده باشد.
– بخشی از ریپورت‌های منفی، ناشی از باگ‌ها، تغییرات اقتصادی درون بازی و انتظارات غیرواقع‌بینانه کاربران است؛ نه لزوما تقلب عمدی.
– در عین حال، نبود شفافیت کامل و ریسک‌های ساختاری بازار Web3 باعث می‌شود نتوان بازی Shatterpoint (شترپوینت) را در دسته سرمایه‌گذاری‌های کم‌ریسک قرار داد.

بنابراین، با تکیه بر شواهد موجود، منطقی‌تر است بگوییم:
بازی Shatterpoint (شترپوینت) را در حال حاضر نمی‌توان به‌صورت قطعی در دسته پروژه‌های صددرصد کلاهبرداری قرار داد، اما از نظر ریسک اقتصادی و احتمال ضرر، در سطح بالایی قرار می‌گیرد و فقط برای کسانی مناسب است که ریسک آن را کاملا می‌پذیرند و با سرمایه محدود و مدیریت‌شده وارد می‌شوند.

اگر از مخاطبان کانال‌های سیگنال و بازارهای مالی هستید، بهتر است قبل از هر تصمیمی، تفاوت بین «بازی برای سرگرمی با احتمال درآمد جانبی» و «سرمایه‌گذاری با انتظار سود مشخص» را درک کنید. بازی Shatterpoint (شترپوینت) را اگر در دسته اول قرار دهید و با دیدی محتاط وارد شوید، احتمال ناامیدی و برچسب «کلاهبرداری» در ذهن‌تان بسیار کمتر خواهد بود.